有位建筑人才私信问我说：「小编，你的意思是，我们面试时都该回答未经修饰的实话吗？」 虽然昨天那篇的重点不在面试，但很高兴有人问到这个问题。 其实，我在筑招网已经写过不少有关面试的文章了，但还是经常有人问到和面试有关的问题，看来许多人还是对这个议题有极大的兴趣，又或者是一直对「整场面试该怎么做才对」有相当程度的疑惑。
针对那位建筑人才的问题，我必须要拆成两部分来回答： 首先，我们怎么可能在面试时不说「实话」呢？ 我不会拿「诚实才是美德」这种大框框来框住你，但即使你选择说了谎话，你就会面对两种截然不同的可能性，一种是这个谎话无伤大雅而不会有什么影响，而另一种可能则是你因为这个谎言而得到了那份工作。 万一如前者般没什么影响，你又何必不说实话呢？但万一如后者般，会成为对方录取你与否的决定性因素，假定一家公司在找一个网页设计非常厉害的人才，而你对设计只略知皮毛、但你却在面试时大吹特吹，当你终于得偿所愿而被那家公司录取之后，你真的对自己接下来能够完成被交办的网页设计任务有信心吗？ 许多人常以为面试是一项挑战 其实，面试之后开始上工，才是更艰难的挑战。
还有一些人会这样「诠释」自己的作为： 我不是说谎，而是一种包装。这些人的言下之意，就是「骗子」之类的指责对他们来说太沉重，他们顶多是夸大了些。夸大其词也许不是一件好事，但总不是杀头的罪，是吧？
信不信由你，很多人听完我的自我介绍后，往往不是大感钦佩，就是心里在想：不会真有那么夸张吧？ 其实，这几年当讲师下来，每场开头都不得不来翻自我介绍，但我其实已经愈来愈收敛，收敛到一种我自己都会觉得会不会太过客气的程度。 对那些真的亲眼见证我做过些什么的朋友来说，他们之中有不只一位曾经看过我的简历之后跟我说：「搞什么啊Alex，你怎么一点都不懂得包装自己呢？既然这些经历真的发生过，你不该那么轻描淡写的带过，应该把自己写的天上少有、地上无双啊！」面对这些好意的建议，我只能苦笑。
我不是不知道一般人是怎么做的，而我也曾经身受其害。 当我工作了好几年之后，我想一圆自己出国留学的梦，于是开始申请美国的研究院。 虽然托福和GMAT 成绩不过差强人意，但比一般国内学生多了几年的工作经历，总应该在申请时是一个加分。没想到，后来申请到的私立学校我都念不起，而公立学校我也比不过人，连前廿名的商学院都摸不着边。
为什么这样呢？因为许多其他的申请者显然比我更深谙申请之道。 我就听说一位后来进入某间名校的申请者，硬是加入了自己并未服务过的工作经历，但未被发现；我还耳闻有这么一个应征者，她倒还真的曾在一家当时全球闻名的资讯巨人服务过，而她是怎么形容她在那家公司的工作内容呢？ 「我『参与』了这家公司在国内的各式重大决策，并且对于这家公司在国内推动全球化的指标方案做出了卓越的贡献…。」 听起来真是好不了起的贡献啊！那她没写在申请书上的实际职掌到底是什么呢，她是那家公司的一位助理，在她的认知中，当她每次帮她的部门主管预约会议室和开会时间时，她就是「参与」了各式重大决策，而她帮主管完成电话或视频会议纪录时，就是正在为那些全球化的专案做出贡献。
看到这些例子，你或许会说，他们的「夸大」看起来有其好处，因为他们后来都成功申请到了前十名校。 但我认为，当我申请的结果不那么如意时，我反倒很珍惜自己得来不易的机会，选择了一所没什么国内人会选的学校，专心加强自己不足的能力，甚至得到了不少实际辅导当地企业的机会。
正是这种历练，让我后来在每个职位上都能胜任愉快─假如觉得光讲「胜任愉快」好像显得太客气了的话，那就改成「出类拔萃」吧！ 我非常确信，在我毕业后的每一份工作，没有任何一家公司是因为我的学校到底排在第几名而选我的，但我加入的几家公司，显然也都是业界赫赫有名的公司。
至于那些名校毕业生呢？我不知道他们后来是不是一帆风顺，我只知道，我之后在谈判桌上遇到的那些国际级对手，大概没有一个是只有几手三脚猫功夫的小咖，但我总是能够横扫千军的达成任务。 所以，你还有时间和别人比较？还是你还有空闲在意，发生在自己身上许多不公平的鸟事？假如觉得自己的经历看起来不够精彩，那就多花些时间做些实事去补足它吧！
别只想着如何在字面上加分就好，甚至对于那些你眼中竞逐同一份工作的竞争者，你真正该想的是如何超越他们吗？其实你只要想着怎么击败他们就够了。
当你就是比他们要行时，根本不用想着该如何证明，总会有人赏识并重视你的价值。
