最近有位建筑人才问我，他建筑与环境设备工程专业，将于明年毕业，但是由于学校不太好，我建议应届生选择的那种专业性很强的行业的大型央企设计院他没有机会进去，但是有一家上市公司的建筑设计院给他发了offer，他有些迷茫，所以问我这个怎么看。
说实在的，我以前不管是写文章还是和人聊天的时候，我再推荐值得去的设计院的时候，从来没有把设计院是不是上市了作为一个选择设计院的标准，遇到他这么问我还真的好好思考了一番。
当然，我思考的结果是，上市公司设计院虽然比起小的私企挂靠院要强得多但是仍然不在我推荐的范围内。
首先，从钱上面来说。对于央企大院来说，赚钱从来不是放在第一位的，对于领导而言收入是不能超过相关规定的上限的。所以，央企大院赚的钱只要满足了上级单位要球上缴的数额之后，领导们是乐意分给普通员工的，就算是不能直接给现金也会通过一些其他的福利发给员工。而上市公司从来就是把赚钱当成最重要的目的的，所以对于普通员工而言，压榨是肯定比央企厉害的。当然了，上市的话公司起码管理会正规很多，和那些小的私人挂靠院比起来还是要强得多。
其次，从个人发展来看。如果你愿意沉下心研究技术，央企大院是容得下你的。但是上市公司除非是那种以技术为主导的企业，对于你沉下心来搞技术的容忍度可就要大打折扣了，毕竟对于他们而言，赚钱才是第一位的。就算是管理层不这么想，股东们也不会同意管理层的这个意见的。当然了，这一点上和那些私企挂靠院比起来还是有很大的不同的。
再次，一般的上市公司设计院还是以建筑或者市政院为主的，而建筑设计院正是处于设计院鄙视链的底端的，市政院虽然比建筑院好，但是和那些技术门槛高的行业院比起来差距还是很明显的。
所以，不考虑行业，只从设计院所有权的性质来看，选择设计院的优先级还是央企国企＞上市公司＞普通私企＞挂靠院。
当然了，以上只是针对设计院的所有权性质给出的建议，由于肉眼可见的房地产寒冬，我建议还是不要考虑建筑设计院了。
